YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4030
KARAR NO : 2006/5559
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… Bankası vekili, 8.6.1999 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca açılan kredi hesabından 19.769.95.-YTL kullanıldığını, borçluların ödeme yapmadığını ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz talebi kabul edilerek borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… vekili, müvekkilinin kefil olduğunu, 750.-YTL haricinde sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze İİK.nun 265.maddesinde sayılan nedenlerle itiraz edilebileceği, borcun esasına yönelik itirazların bu davada incelenemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bankanın kredi sözleşmesinden alacağı olmasına, kefaletin geçerliliğinin açılacak itirazın iptali veya menfi tespit davasında incelenebilecek bulunmasına göre talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.