YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4024
KARAR NO : 2006/5412
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı davalının oğluna borçlandığını, borcuna karşılık senet verdiğini ve bedelini ödediğini, senedi eline geçiren davalının alacaklı hanesine adını yazarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin sahte senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delilerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.