YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/356
KARAR NO : 2006/5912
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :13.7.2005
Nosu :410-357

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından 11.7.2003 vade tarihli 4.025.000.000.TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı …. aleyhine kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, adı geçen davalı tarafından ise 28.11.2003 ve 25.12.2003 vade tarihli herbiri 2 milyar lira bedelli bonolarla müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı …’ın icra takibine konu alacağını takas mahsup talebine engel olmak amacıyla diğer davalıya temlik ettiğini, davalılar arasında gerçekleşen temlik işleminin kötüniyetli olduğunu iddia ederek Ankara 28.İcra Mahkemesinin 2004/644 sayılı takip dosyasından borçlu bulunmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili takasın şartlarının bulunmadığını, davacının haczinden önce temlikin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının alacağının davalının alacağından önce muaccel olduğu, böylece davacının her iki davalıya karşı takas bildiriminde bulunabileceği davacının takibe konu alacağının davalıların alacağından asıl ve işlemiş faiz olarak fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…