Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/2947 E. 2006/8255 K. 12.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2947
KARAR NO : 2006/8255
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait petrol istasyonundan davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, davalının bakiye 13.000.000.000.TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek alacağın %40 icra inkar tazminatı ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne 13.000.000.000.TL alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiziyle ve %40 icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ve 25.6.2004 günlü oturumda 13.000.000.000.TL alacaklarının %40 icra inkar tazminatı ile birlikte fatura tarihlerinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İtirazın iptali ve alacak davaları hukuki sonuçları itibariyle farklı niteliktedir.”İtirazın iptali” davasında öngörülmesine karşın “Alacak” davasında icra inkar tazminatına hükmedilemez.
Bu nedenle mahkemece davacı yana bu bağlamda talebi açıklattırılıp davanın itirazın iptali mi, yoksa alacak davası mı olduğu belirlenerek oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde alacağın tahsiliyle birlikte %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı yanın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.