YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/283
KARAR NO : 2006/7226
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanılması iddiasıyla davalının kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olmadığını belirterek müvekkilinin kaçak elektrik tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak kontrol ekiplerince, yapılan kontrolde davacının sayaçtan önce özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yönetmelik hükümlerine göre de tahakkuk yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile davacının 4.000.83.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.