YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2784
KARAR NO : 2006/8205
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi kapsamında bakiye fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin 37. maddesiyle cari hesap sözleşmesinin 3/c maddesi hükümleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.