YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2778
KARAR NO : 2006/5566
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davalı şirket adına yatırılan damga vergisinin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; yapılan kısmi ödemenin ve icra vekalet ücretinin düşülmesinden sonra 7.521.834.885,-TL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra takip masraflarından sayılan vekalet ücretinin talep doğrultusunda masaya kaydına karar verilmesi gerekirken (İİK.m.195/I-son cümle), bu konudaki istemin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.