YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2327
KARAR NO : 2006/9480
KARAR TARİHİ : 09.10.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Ltd.Şti.nin hissedarı olduğunu, bu şirketle davalı arasında faktoring sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca teminat olarak çek verildiğini, davalının 31.12.2003 keşide tarihli 200.000.000.000.TL. bedelli çeki takibe koyduğunu, çekte müvekkili adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın o tarihteki şirket müdürü tarafından atıldığını, bu konuda … İcra Tetkik Merciinde yaptıkları imza itirazının yetersiz inceleme sonucu düzenlenen rapora dayalı olarak reddedildiğini belirterek müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra tetkik merciinde açtığı imza itirazı davasının reddedilerek temyiz incelemesinden de geçtiğini, davacının aynı iddialarla dava açmasının alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu çekte davacının üçüncü ciranta olarak adına atılı imzanın kendisine ait olmadığı çıplak gözle bakıldığında bile imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılabildiği, imza itirazının senet metninden anlaşılan herkese karşı öne sürülebilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi ile takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.