YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/206
KARAR NO : 2006/309
KARAR TARİHİ : 23.01.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.7.2004
Nosu : 1129-780

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı bankanın dava dışı …’ndan olan alacağının tahsili için başlattığı takip dosyasında müvekkili askerde iken işyerine 89/1 ihbarnamesinin gönderildiğini, birinci ihbara yapılan itirazın kabul görmeyerek 89/2.ihbarnamesinin çıkarıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, takip borçlusunun müvekkili nezdinde hak ve alacağı bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre dava konusu ihbarnamelerle ilgili tebligatın İcra Tetkik Mercii kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi