YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2040
KARAR NO : 2006/8236
KARAR TARİHİ : 12.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, galerici olan müvekkilinin davalıdan satın aldığı kamyon karşılığında 5.000.000.000.-TL.lik çek 150.000.000.-TL. nakit verdiğini, taraflar arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle resmi devri vermeyen davalının dava dışı kayınbiraderine muvazaalı olarak senet vererek müvekkilinin elinde bulunan kamyonun muhafaza altına alınmasını sağladığını ileri sürmüş ve 5.150.000.000.-TL. satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin satması için kamyonunu galerici olan davacıya bıraktığını, davacı aracı sattığını söylemesine rağmen parasını müvekkiline vermediğini iddiaya konu nakit para ve çekin verilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını kesin delille kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.