YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1994
KARAR NO : 2006/7334
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin aboneliğindeki iş yerinde davalı kurum elemanlarınca yapılan kontrolde, sayaç bölmesi mühürlü gerilim trafolarının ayırıcısının mührünün kopuk olduğundan bahisle 02.06.2003 tarihli tutanak tutularak 34.297.880.000.-TL.lik kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını ve sayaca müdahale edilmediğini belirterek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğini, yapılan işlemlerin ve tahakkukun yasa ve yönetmeliğe uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 06.12.2004 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı şirketin kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 3.048.74.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli inceleme ve hesaplamayı içeren uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 05.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.