YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1986
KARAR NO : 2006/3645
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan …’a diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden (kefiller için kefalet limitleri dikkate alınarak) hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.