YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1627
KARAR NO : 2006/7566
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden hazır beton ve demir satın aldığını, bakiye borcun ödenmesi için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davalıya olan borcun çek, nakit para ve fiyat farkı faturası düzenlenerek ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, birbirini teyit eden taraf defterleri, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacak olan 6.343.840.000.-TL.ye takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.