YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1577
KARAR NO : 2006/7565
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında davacının davalıdan mal alımı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının göndereceği mallara karşılık davalıya 30.11.2004 keşide tarihli, 3173001 nolu, 11.000.000.000.-TL. bedelli çekin emre yazılarak verildiğini, davalının sadece 2.789.220.430.-TL. tutarlı mal gönderdiğini, bakiye kalan malın gönderilmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını belirterek, davalıya verilen çek nedeniyle 8.210.779.570.-TL. borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 28.09.2005 tarihli dilekçesinde ise, çek bedelinin 7.620.00.-YTL.sinin 14.02.2005 tarihinde davalıya ödenmesi nedeniyle bu tutarın ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, tarafların ihtarnameleri, bilirkişi raporu, banka cevabi yazısı, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 7.620.00.-YTL.nin 14.02.2005 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.