YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1436
KARAR NO : 2006/7409
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcu nedeni ile 200.000.000.TL: bedelli senedin davalıya verildiğini ancak davalının senet üzerinde tahrifat yapıp senedi 1.200.000.000.TL. üzerinden takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 1.000.000.000.TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu senet üzerindeki miktarın 200.000.000.TL. olmasına rağmen tahrifat yapılmak süreti ile 1.200.000.000.TL bedelli hale getirildiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.