YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1423
KARAR NO : 2006/1939
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından tahakkuk ettirilen reaktif enerji bedelinin haksız olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece …’da Tüketici Mahkemesi kurulmakla mahkemenin Tüketici Mahkemesi Sıfatı sona erdiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında değildir. Bu durumda mahkemece uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.