YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1336
KARAR NO : 2006/1831
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasındaki 4.2.2002 tarihli kağıtlık odun protokolü gereğince müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek toplam 210.477.407.000.TL alacağın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 3.3.2005 tarihli dilekçeyle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, bakiye 4.735.75 YTL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kurum temsilcisinin 3.3.2005 tarihli dilekçesi ile aynı günlü oturumdaki beyanlarının haktan feragat değil, davanın takibinden vazgeçme, başka bir ifadeyle davayı takipsiz bırakma iradesini yansıttığının kabulü gerekir.
Mahkemece bu yönlerde yanılgılı değerlendirme yapılarak davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacının bu konuda feragat yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmiş olması da kabul şekli itibariyle isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.