YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1320
KARAR NO : 2006/4944
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Tebligat Kanunun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla yapılan işlerde tebligat vekile yapılır. İflas masası vekille temsil edildiğine göre iflas masası vekiline yapılan tebliğ işleri ile temyiz süresi işlemeye başlar. İflas idaresi vekilinin temyiz istemi süresinde olduğunun mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının bozularak kaldırılmasına karar verildi ve davalı iflas idaresinin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.