YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/128
KARAR NO : 2006/7341
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı 20807 nolu özel trafolu elektrik abonesine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen icra takibine pasif husumet ve borç yönünden itiraz edildiğini oysa anılan abone şirket adına borcun davalı yanca verilen 16.5.2003 tarihli başvuru dilekçesi üzerine 20.5.2003 tarihinde taksitlendirme protokolü yapılıp davalının aboneye ait borçları ödemeyi taahhüt ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre, davacı yanca ödenmeyen elektrik borcu istenen 20807 numaralı elektrik aboneliğinin davalının ortağı olduğu … Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne ait olduğu takibin ve davanın bu şirkete yöneltilmesi gerektiği, davalıya bu davada husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.