YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1263
KARAR NO : 2006/5985
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :23.12.2004
Nosu :367-1425

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim edildiğini fakat davalıların finansal kiralama bedelini ödemediğini belirterek davalıya teslim edilen malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ekonomik kriz nedeni ile şirketin taahhütlerini yerine getiremediklerini, finansal kiralama sözleşmesine konu M 300-111 model lastik tekerlekli yükleyicinin Gaziantep Daewoo yetkili temsilciliğine teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, finansal kiralama sözleşmesinin ihlali nedeniyle davalının dava konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…