YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12031
KARAR NO : 2007/4517
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacağın zamanaşımına uğramadığnın tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Söke İcra Hukuk Mahkemesinin İİK’nun 33/a maddesine istinaden davalı yönünden zamanaşımı nedeniyle takibin geri bırakılmasına dair verilen kararın doğru olmadığı, zamanaşımın dolmadığının tesbiti ile takibin devamı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin senette lehtar olduğunu, TTK’nun 661/2 maddesi uyarınca cirantalara karşı uygulanacak 1 yıllık zamanaşımı süresinin takip dosyasında dolduğunu, takibin zamanaşımına uğradığını, buna ilişkin kararın 12.Hukuk Dairesince onandığını ve kesinleştiğini, ihtiyati tedbirin sadece dosyaya girmesi muhtemel paranın karşı tarafa ödenmesini engellediğini, dosyanın düşmesine mani olmadığını, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibin devamını gerektirir bir husus olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.