YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11849
KARAR NO : 2007/5230
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takipten önce davacıya toplam 640.000.000.-TL. ödediğini, ayrıca icra takibinde de borcun 770.000.000.-TL.lık kısmının kabul edilerek icra dosyasına ödendiğini, böylece davacıya herhangi bir borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığı, davalının kısmi ödemede bulunduğu, bakiye miktar nedeni ile davacının alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu icra dosyasına yaptığı itirazda, borcun bir kısmını kabul edip, bakiye miktara karşı çıkmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece itirazın kısmi olduğu dikkate alınmadan, takibin tamamına itiraz edilmiş gibi yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.