YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11814
KARAR NO : 2007/448
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriği malın davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini belirterek 27.274.54 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin ikametgahının da Nevşehir olduğunu bildirerek Nevşehir mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca akdi ilişkinin kanıtlanamadığı ve davalı şirketin yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.