YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11577
KARAR NO : 2007/3751
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Davacı …Ltd.Şti. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.2006 … ve 1549-145 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava, 995.000.000.TL alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 16.2.2006 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.