YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11475
KARAR NO : 2007/3738
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kefaletinde bankadan almış olduğu krediyle … plakalı aracı dava dışı firmadan satın aldığını, kredi borcunun kısmen ödenemediğini, kefil olan davalıya iki adet teminat senedi verildiğini ve borcun kefil tarafından ödenip ipoteğin fek edildiğini, davacının davalıya aracın satışını verilerek borçtan kurtulduğunu, ancak davalının senetleri iade etmeyip icra takibine giriştiğini belirterek borçlu olunmadığının tesbitine, senetlerin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin teminat senedi olmayıp, verilen borç para karşılığı alındıklarını,banka kredi borcu ile ilgilileri bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davacının davalıya yemin teklif etmeyeceğine dair beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.