YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11417
KARAR NO : 2007/4129
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin iplik fabrikası olarak faaliyet gösterdiğini, davalı kurum elemanlarının yeni abone nedeniyle mühürlemeye geldiklerinde üç fazlı saatte fazlardan birinin akımı yavaş çektiğini, bu nedenle elektrik faturasına 1/3 oranında arttırım gerektiğini belirttiklerini, ancak bu tespitin sadece çıplak gözle yapıldığını, teknik işlem yapılmadığını sonrasında fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek, 44.914.808.000.TL borçlu olunmadığının tespiti ile asıl borç miktarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, birbirini teyit eden son iki bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının 29.12.2004 son ödeme tarihli faturadan dolayı davalı idareye 40.972.61 YTL borçlu olduğunun 3.972.19 YTL borclu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.