YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1141
KARAR NO : 2006/6057
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.9.2005
Nosu : 536-430

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen icra takibine konu bononun dava dışı … isimli şahsın …,… ‘ye olan borcu nedeni ile tanzim edildiğini bono bedelinin bu şahıslar ile yeğenleri …’ya ödendiğini, 11.3.2003 tarihli protokol düzenlendiğini, senedin bedelsiz kaldığını lehtar hanesine davalı ismi yazılmak süretiyle icraya konulduğunu belirterek borçlu olunmadığının, tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, senedin bedelinin ödendiğine ve hükümsüz kaldığına dair 11.3.2003 tarihli protokol ve toplanan diğer deliller karşısında usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen davalının hükümsüz kalan bononun lehtar kısmına kendi adını yazmak sureti ile icra takibinde bulunduğunu ikrar etmiş bulunduğu gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tesbitine %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya çıkartılan isticvap davetiyesinin HUMK.’nun 230 vd. maddelerine uygun olarak düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…