YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11377
KARAR NO : 2007/3993
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde davalı şirket elemanlarınca 14.09.2001 tarihinde kaçak zabıt varakası düzenlenip, akabinde 8.173.900.000.-TL.lık kaçak tüketim ceza ihbarnamesi gönderildiğini, oysa kaçak tüketim olmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, keşfen alınan bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının işyerinde elektrik sayacının mührünü açmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik tutarının 6.664.69.-YTL. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.509.24.-YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.