YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11364
KARAR NO : 2007/4946
KARAR TARİHİ : 15.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Turizm Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kefil …’ ın…14. İcra Müdürlüğü’ nün 2002/ 23981 sayılı takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 1.006.03 USD’ ye 24.12.2002 takip tarihinden itibaren % 10 temerrüt faizi yürütülerek devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalının dava dışı şirkete kefaleti nedeniyle yapılan takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptalini istemiştir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının temerrüdünün icra takibi ile başladığı kabul edilmiştir.
Ne var ki, davacı vekili dosya içerisine davalının da muhatap olarak gösterildiği noter ihtarnameleri fotokopilerini ibraz etmiş ve bu ihtarnamelerde belirtilen kredi sözleşmelerinin davaya konu kredi sözleşmesini de kapsadığını ileri sürmüştür.
Bu durumda mahkemece davacı vekilinin açıklanan bu iddiası gözetilerek dosyaya ibraz edilen ihtarnamelerin dava konusu kredi sözleşmelerini kapsayıp kapsamadığı yönü üzerinde durularak gerekli görüldüğü takdirde davacı vekili itirazları doğrultusunda yeniden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 15.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.