YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11349
KARAR NO : 2007/4867
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Davacı … vek.Av…. ile davalı… Akü ve Oto San Tic. A.Ş vek.Av. … arasında görülen dava hakkında … 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.5.2006 gün ve 307-223 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 18.9.2006 gün ve 8191-8428 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hazır beton sattığını, mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalı ile arasındaki satım akdini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tebligat parçasına verilen meşruhata göre, mahkeme kararının davacı vekiline 11.4.2006 tarihinde tebliğ edildiği kabul edilerek temyiz isteminin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığından temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, anılan karar sonra … PTT Baş Müdürlüğü Posta İşleme Merkez Müdürlüğünün 3.11.2006 tarihli cevabi yazısında; davacı vekiline mahkeme kararının 11.7.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı vekilinin 25.7.2006 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin 15 günlük yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz isteminin reddine ilişkin 18.2.2006 tarih 2006/8191 Esas, 2006/8428 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.2.2006 tarihli 2006/8191 Esas 2006/5428 karar sayılı kararının kaldırılmasına (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.