YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1134
KARAR NO : 2006/6056
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.11.2005
Nosu :887-430

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil ipliği imalatı ve ticaretle uğraştığını, davalı ile aralarında iplik alım-satımı meydana geldiğini, başlangıçta ödemelerin yapıldığını, ancak bir süre sonra alınan malların bedellerinin ödenmediğini, tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece,davacı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı ve lehine delil teşkil etmediği, davalıya yemin teklifinde bulunmadığı ve iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağı ispat külfetinin davacıya ait olduğu ve davacının usulüne uygun delillerle alacağını kanıtlayamadığı gözetilerek, davacının davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğunun hatırlatılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…