YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11266
KARAR NO : 2007/4937
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı taşınmazın davalı şirkete satıldığını, davalının KDV yi ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, KDV dahil toplam 130.000.00 YTL. üzerinden anlaşmaya varıldığını bu bedelin de davacıya ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının davacıya 125.000.000.000.TL. yi “KDV dahil” açıklaması ile gönderdiği davalının ihtirazi kayıt ileri sürmeden bu bedeli tahsil ettiği, toplam 130.000.000.000.TL.’nin ödenmesinden sonra iki adet faturanın düzenlenmesinin KDV’nin satış fiyatına dahil olduğunu desteklediği, KDV’nin satış bedeline dahil olduğu konusunda davalının açık, davacının kapalı rızası bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.