Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/10864 E. 2007/4019 K. 20.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10864
KARAR NO : 2007/4019
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av…. gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalıya satılıp teslim edilen fuel-oil faturalarından oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ile müvekkili arasında 2003 yılından beri yakıt alımı olduğunu ve alınan yakıta karşı ödemeler yapıldığını sorunun bakiye kısım ile ilgili bulunduğunu, Sinanoba A-58 Blok Yöneticiliğinin tüzel kişiliği olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre 20.942.05 YTL üzerinden itirazın iptaline bu miktar üzerinden takibin devamına %40 tazminatın davalıdan tahsiline , fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesinde ve İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmolunan meblağ üzerinden davacı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesinde reddedilen bölüm için davacının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı lehine tazminata hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.