YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1084
KARAR NO : 2006/5794
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle ödenen bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma sahibinin ağabeyi olan … ile davalının araba almak için internet üzerinden anlaştıklarını, davalının bir miktar paraya ihtiyacının olmasından bahsetmesi nedeniyle müvekkili firma hesabından davalının hesabına 2.180.000.-YTL. EFT ile para gönderildiğini, paranın araç satışına ilişkin bulunduğunu, aracın daha sonra satışının gerçekleşmediğini, başka şahsa satıldığını belirterek, havale edilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemenin pay akçesi olduğunu, davacının araç almaktan vazgeçtiğini, bu nedenle açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2.190.00.-YTL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.