YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10778
KARAR NO : 2007/4802
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olarak yeraldığı bonoyla ilgili olarak davalılar aleyhine açılan menfi tesbit davasının reddedilerek kesinleştiğini ancak takibe konu bononun tehditle imzalatıldığını ve bu yönde soruşturmanın Sincan Cumhuriyet Başsavcılığında sürdüğünü belirterek senedin iptaline karar verilmesini ve bu konuda muhakemenin yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yana iadei-muhakame talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.