YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10683
KARAR NO : 2007/4388
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Davacı… Elek. Bil. ve Hab. Hizm. A.Ş vek. Av. …ile davalı Tele Tur. Org. İnş. Taah. Bil. Tel. San ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. Celal Ülgen arasında görülen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.32006 gün ve 1255-790 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Hüküm, temyiz eden davalı vekiline 18.8.2006’da teblig edilmiş ise de, HUMK-‘nun 437. maddesinde öngörülen (8) günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.9.2006’da temyiz edilmiştir. HUMK- 176/10 maddesi hükmü uyarıca Sulh Hukuk Mahkemelerinde yargılama Adli tatil süresi içinde de devam ettiginden ve süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.