YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10611
KARAR NO : 2007/3701
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmaya çeşitli tarihlerde inşaat malzemeleri sattığını, davalının kısmi ödeme yapıp bazı malları da iade ettiğini müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine takibe geçtiğini ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan tüm borcunu banka havaleleri ile ödediğini bu nedenle takibin ve davanın yersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olup, davalının davacıdan aldığı malların bedelini ödediği bakiye borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.