YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10539
KARAR NO : 2007/3688
KARAR TARİHİ : 12.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal satın almadığını davacının alacak iddiasının bu nedenle yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının davalıya mal satıp, teslim ettiği hususunu isbat edemediği gibi teklif edilen yeminin de davalı yanca usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu takip 28.4.2004 ve 25.,5.2004 tarihli faturalara dayalı olarak yapılmıştır. Bunlardan 25.5.2004 tarihli olan fatura konusu mallar aynı tarihli “000355” nolu irsaliye ile davalıya gönderilmiş ve … isimli şahsa teslim edilmiştir. Davacı, 28.4.2006 tarihli faturaya konu malların teslimi hususunda davalıya yemin teklif etmiş, davalı da bu faturada belirtilen malları teslim almadığı hususunda yemin etmiştir. Ayrıca davalı yan mahkemece verilen kesin süreye rağmen, defterlerini ibraz etmemiş, mahkemece 22.11.2005 tarihli duruşmada davalının defter inceleme delilinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece açıklanan hususlar üzerinde durulup yeterli inceleme ve değerlendirme yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme neticiesinde yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.