YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/104
KARAR NO : 2006/3437
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu çeklerin davalı tarafından davacı tarafa duruşmada iade edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, tarafların tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekilince, lehlerine hükmedilmeyen vekalet ürceti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.