YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10373
KARAR NO : 2007/5423
KARAR TARİHİ : 25.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalı tarafa verilen 11.000.00.-YTL. bedelli bonoya mahsuben takipten önce 2.000.00.-YTL. ödenmesine ve bakiye kısmın Ekim 2005 sonuna kadar ödenmesi hususunda mutabakata varılmasına rağmen, davalının Ekim ayı sonunu beklemeden senede dayanarak aldığı ihtiyati haciz kararını infaz ederek müvekkilinden 11.131.40.-YTL. tahsil ettiğini, bilahare ihtiyati haczi kat’i takibe çevirerek icra takibi başlattığını, müvekkilinden haksız yere fazla tahsilat yapıldığını belirterek takip nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine, takipten önce ödenmesine rağmen mükerrer tahsil edilen 2.000.00.-YTL.nin faizi ile birlikte istirdadına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet bedelinin ihtiyati haciz sırasında masraflar hariç ödendiğini, daha önce yapılan ödemelerin hacizden sonra kendilerine faks ile bildirilip, mahsubunun istendiğini, ihtiyati haciz masrafları ve işlemiş faiz düşüldükten sonra mahsubun kabul edildiğinin davacıya bildirildiğini, sehven mahsuplar yapılmadan icra takibinde borçluya tebligat yapıldığını, kötüniyetli olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, senet borcuna mahsuben takipten önce 2.000.00.-YTL. ödenmesine rağmen davalının bu kısım yönünden haksız ve kötüniyetle mahsubu yapmadan davacı hakkında ihtiyati haciz yoluyla icra takibine giriştiği, ihtiyati haciz uygulaması sırasında davalıya 11.131.40.-YTL. ödendiği, bu şekilde davacının toplam 13.131.40.-YTL. ödemede bulunduğu, davalı tarafından takibin kesinleştirilmesi için davacıya ödeme emri çıkartılmamasına rağmen davacının davetiyeleri tebliğ ettirip takibi kesinleştirdiği, davacının sırf takip sebebiyle kötü niyet iddiasının yerinde olmadığı, masraflar hariç tutularak 131.40.-YTL.nin işlemiş faiz olarak davalıdan alındığı ve davacının 96.00.-YTL. masrafları kabul etmesiyle bu miktarın 2.000.00.-YTL.den mahsubu ile bakiye 1.904.00.-YTL.nin devalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, davalının hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.