YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10278
KARAR NO : 2007/3347
KARAR TARİHİ : 04.04.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının akaryakıt istasyonu kira bedellerinin ödenmesi için verilen senetleri tahsil amacıyla Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2004/9048 Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, takipten sonra yapılan protokoller ile davalıya 3 adet her biri 34.800.00 YTL. lik senetler verildiğini ve takibe konu önceki senetlerin iadesi hususunda tarafların anlaştıklarını itfa nedeniyle bedelsiz kalan önceki senetlerin iade edilmeyerek yeniden ayrı bir icra takibine konu edildiğini belirterek borçlu olmadıklarının tesbitine sonraki takibin ve bonoların iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, anlaşma ile verilen senet bedellerinin ödenmediğini yeni senetlerin tahsili güç olduğundan teminat niteliğindeki önceki senetleri yeniden takibe koyduklarını ve kötüniyetten söz edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki akaryakıt istasyonu kira sözleşmesi uyarınca dava ve takip konusu 2 adet toplam 50.000 USD bedelli bonoların davalıya verildiği, bilahare bonoların icra takibine konulması üzerine taraflar arasında düzenlenen protokoller ile her biri 34.800.00 YTL bedelli 3 adet bono verilerek borcun yenilendiği davalının borcun yenilenmesi üzerine verilen bonoları takibe koyması gerekirken önceki takibe konu bonoları takip konusu yapmasının borcun itfa edilmiş olması nedeniyle yerinde olmadığı icra hukuk mahkemesince sonraki takibin itfa nedeniyle iptal edildiği borcun yenilenmesi üzerine verilen bonolar ödenmediğinden davalının takibinde haksız ve kötüniyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davacıların davalıya dava konusu bonolar nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine, iptal edilen takip nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın şartları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.