YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11913
KARAR NO : 2006/3771
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 15.7.1998 tarihli genel kredi sözleşmesi ile bu sözleşmenin teminatı olarak 200.000.000.000. TL bedelli düzenleme şeklinde ticari işletme rehni sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılın takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazıni iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Makemece, toplanan delillere göre davacının kredi sözleşmesi gereği 200.000.000.000.TL işletme rehni düşüldükten sonra 1.067.362.774.616.TL daha davalıdan alacaklı olduğu, rehnin Menemen Ticaret Sicil Memurluğunca sicile kaydedildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının %40 tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi