YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11836
KARAR NO : 2006/3805
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ayıplı olduğu iddia edilen mal bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu yer … halısını davacı tüzel kişinin tüketim amacı ile satın aldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar ticari şirkettir. 4077 sayılı kanunun değişik 3. maddesinde tüketici; “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda, davacı şirketin satın aldığı emtia ticari işletmesi ile ilgili olup, tüketici olduğundan söz edilemez.
Bu nedenle davanın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’a göre değil, genel hükümlere göre çözümlenmesi, dolayısıyla mahkemenin görevli olduğu gözden kaçırılacak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.