YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11831
KARAR NO : 2006/5441
KARAR TARİHİ : 23.05.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında karşılıklı iradelerin birleştirilmesi suretiyle kararlaştırılmış bir kira bedeli söz konusu olmadığı halde davalının kira bedeli fark alacağı adı altında icra takibine girişmesinin haksız olduğunu ileri sürmüş ve 1.209.943.756.TL borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre sözleşmede yeni dönem kira bedelinin DHMİ tarafından belirleneceği hükme bağlanmış ise de davacının davalının belirlediği kira bedelini kabul etmek zorunda olmadığını, kira bedelinin hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerektiği, bu yönde bir mahkeme kararının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne davacının icra takip dosyasında talep edilen miktardan borçlu olmadığının tesbitine, takip konusu alacağın %40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekirken aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.