YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11789
KARAR NO : 2006/4707
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takibine konu edilen senedin teminat senedi olduğunu, teminat için verildiğine ilişkin senedin sol kısmındaki ibare kesilerek takibe girişildiğini, senette malen kaydının bulunduğunu oysa mal alışverişinin olmadığının davalı defterlerinin incelemesi ile de anlaşılacağını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bononun düzenleme nedeninin her iki tarafça da talil edildiği bu durumda ispat külfetinin yer değiştirmeyeceği davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine tebbir kararı icra dosyasında infaz edildiğinden %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.