YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11729
KARAR NO : 2006/3427
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.9.2005
Nosu : 769-1854

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 9.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin … olduğu gerekçesiyle … Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece HUMK.nun 9.maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın istek halinde yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının imzasını taşıyan ve davacı tarafın da kabulünde olan sipariş sözleşmesinin 11.maddesinde ihtilaf halinde … Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu öngörülmüştür. HUMK.nun 22.maddesi uyarınca mahkemenin yetkisi kamu düzenine ilişkin olarak tayin edilmemiş ise, taraflar sözleşme ile belli hususlardaki uyuşmazlıkların belirleyecekleri mahal mahkemesinde görülmesini kararlaştırabilirler. Mahkemece, anılan yetki kuralı gözetilerek davanın esasına girilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.