YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11728
KARAR NO : 2006/3426
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine konulan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının dava konusu ettiği asıl borç miktarının 5.000.-YTL.nin altında olması ve işlemiş faizin görevli mahkemenin belirlenmesinde hesaba katılmayacağı gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.