YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11706
KARAR NO : 2006/2250
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kira bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, süresinde yapılan yetki itirazı dikkate alınarak HUMK.’nun 9.maddesi göre, davanın davalıların ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8.maddesi hükmü gereğince maktu vekalet ücreti tayin ve takdirinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 7.3. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.