YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11669
KARAR NO : 2006/4726
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinde itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında 4743 sayılı Finansal Yeniden Yapılandırma Kanunu kapsamında alacakların tasfiyesi konusunda mutabakat sağlandığı, borçların yeniden yapılandırıldığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı borçluların icra takibinde faiz oranına yönelik itirazlarının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 395,06 temerrüt faizi ile faize % 5 BSMV uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında alacakların tasfiyesi konusunda mutabakat sağlandığı yönündeki davalı savunmasının kanıtlanamamış bulunması konusunda uzman bilirkişi raporunda saptanan faiz oranı dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.