YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11646
KARAR NO : 2006/593
KARAR TARİHİ : 27.01.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temiyz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İflas yoluyla adi takiplerde takibe itiraz üzerine açılan dava itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. Bu dava İİK.nun 67.maddesi anlamında bir dava olmadığından itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilemez. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itiralarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) ve (2) nolu bendinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.